需要指出的是，对健康科普乱象的监管，本质上不是为了抑制健康科普的互联网化、产业化，更不是否定健康科普的价值与出路。无论是互联网机构还是医疗机构、医药机构开展健康科普，只要依法依规经营，都应当得到政策的鼓励。

因此，笔者建议：一方面，各级卫健委通过监管医疗类行业协会，由后者将互联网健康科普纳入行业自治范畴，将其内部规范管理纳入医疗机构信用评价，将其规范兼职取酬纳入执业医师信用评价，对不涉及违法的轻微、一般违纪行为实施前置预警、约谈整改；另一方面，对已经涉嫌违法违规的行为，如超出执业范围（口腔科医生开展肿瘤医学科普）、无证行医（医师资质已过期仍开展医学科普），应当加大处罚力度。鉴于互联网科普受众面广，在没有产生对个体患者的实质性伤害之前，无法实现自诉或公诉，对长时间开展情节严重的互联网健康科普并获得巨额利益的典型个案，可探索由检察机关发起公益诉讼的方式，从而对其他医务人员形成有力震慑。另外，当前法律对医务人员以外的社会人员从事健康科普，仍存在诸多监管盲区。在互联网健康科普大军中，有的是花几千块钱考上心理咨询师、健康管理师资质并打擦边球、穿白大褂的帅哥靓女；有的是自称“非遗传承人”、展示“土法偏方”采摘、熬制、敷贴过程的敦厚奶奶、黝黑大哥。他们总是和监管机构玩“猫鼠游戏”。